👉 ÖverfĂ„r du dina stycken?

SÄ hÀr hÀnvisar du till en specifik paragraf eller mening i WordPress-inlÀgg

Det finns många anledningar till att en blogg kan vara till nytta för din verksamhet – från att hjälpa dig att visa dina läsare (och potentiella kunder) att du känner dina saker för att öka din SEO eller till och med generera leads genom ett starkt tillvägagångssätt.

För att ditt inlägg ska göra vad det behöver göra, måste det vara lätt för läsaren att navigera. Det betyder självklart att du väljer rätt typ av innehåll, men också noga med hur du presenterar vad du måste säga.

Som tar oss till den fruktade uppblåsta stycket. Du har nog sett det själv: En monolitisk textplattform som stirrar tillbaka på dig från sidan i ett solidt ogenomträngligt block. Mycket som ett dåligt tal är det ofta befuddling, upprepningar och slingrande, och oavsett hur relevant ämnet eller hur bra argumentet är, kan det vara avskräckande för dina läsare. I värsta fall kan det till och med skicka dem och leta efter en mer smältbar version någon annanstans.

Den goda nyheten är, det här är en ganska enkel färdighet att behärska med lite självredigerande. Vi ska titta på det här nedan, men först några tekniska detaljer …

Typ av stycke

Innan vi kommer till lösningen måste vi titta på vad vi har att göra med. Det finns fem olika typer av stycke: Narrativa, beskrivande, expository, övertygande och litterära. Du kanske skriver ett stycke som involverar alla fem (osannolikt) eller en blandning av ett par (troligt). I bloggar är du dock mer benägen att skriva förklarande och övertygande stycken, så dessa kommer att vara i fokus för detta inlägg.

Expository Paragraphs

Dessa används för att ge information. De förklarar ett ämne, en uppsättning instruktioner eller hur något fungerar, och är stapeln till de flesta läroböcker, tidskriftsartiklar och nyhetspublikationer. Tonvikten är att förmedla information så enkelt och tydligt som möjligt. Om du måste förklara någonting för dina läsare, särskilt något tekniskt, är det meningsfullt att använda tydligt, okomplicerat språk och behålla en blomstrande prosa till ett minimum.

Övertygande stycken

Övertygande paragrafer är i branschen … övertyga! De har mycket mer personlighet än expository stycken, och använder ofta retoriska enheter (likheter, metaforer, analogier osv.) För att styra publikens tänkande på det sätt som författaren avser.

Strukturen: Ämne och stödsätt

Oavsett vilken typ av stycke du skriver är det viktigt att ha en meningsdom att leda vägen. Det ger läsaren kontext – låta dem veta vad stycket ska diskutera och vilken riktning du tar. Detta följs av (stödjande) meningar som krossar den idé som infördes genom din ämnesdom genom bevis och beskrivning.

Inom ett givet ämne bör stycken strömma från en till en annan, med hjälp av övergångssatser eller klausuler. Försök att undvika allting, och istället ta läsaren försiktigt för hand och led dem till nästa stycke. Naturligtvis gäller det inte i alla fall. När du byter till ett nytt ämne eller jämför idéer kan du i stället vilja betona skillnaderna. Tänk alltid på hur en paragraf är relaterad till en annan, och om du vill ha kontinuitet eller kontrast. Tänk på den övergripande historien du vill berätta och varje stycks roll i att berätta det.

En teknik för att länka ett stycke med ett nytt ämne till stycket innan det börjar med a komplex mening. Skriv beroende klausul av den komplexa meningen – detta är din övergångsdel – recapping vad som behandlades i föregående stycke, och huvudklausul som ämnesföljd i din nya paragraf. Följande exempel illustrerar hur jag kunde ha, och förmodligen borde ha, övergått från stycket om ämnesmeningar till den som gäller övergångsövergångar.

[Avhängig klausul som övergår från avsnitt om ämnesord] Även om ämnessätt är nödvändiga för tydlighet, [huvudklausul som agerar som ämnesdom] Att visa förhållandet mellan stycken kan vara lika viktigt för att hjälpa dina läsare att skapa kontakter.

Hur länge är för länge?

Innan vi kommer in i det snygga ämnesområdet, vill jag klargöra att jag inte förespråkar Twitter-lagen (140 teckengräns). Ernest Hemingway, som var känd för sina korta och enkla meningar, utmanades att skriva en hel historia i sex ord: Till salu: barnskor, aldrig slitna. Det är definitivt kort, men jag är inte helt säker på att det skulle sätta folkens svält för fiktion – och för ett blogginlägg kan mer komplexa idéer behöva några extra meningar för att få poängen över. Men när din publik har kalibrerats till susa, blixtlås och svischande av det 21: a århundradet finns det mer aptit för den snabba och enkla än den långvinda.

Långa och slingrande stycken kan ha sin plats i fiktion (Will Selfs modernistiska roman, Paraply, kommer i åtanke), men för en informativ blogginlägg kommer denna teknik sannolikt bara att göra ditt arbete mindre tillgängligt och attraktivt för dina läsare. Psykologiskt föredrar vi att få ett slut i sikte, och när vi försöker förstå något bryter vi det ofta ner i smältbara bitar, så att vi kan ta hand om vad som annars skulle vara som att klättra Everest på en gång.

Att minska dina stycken kan vara fördelaktigt på två sätt: För det första gör du det lättare för din läsare att smälta och signalera alla viktiga raster för din publik att reflektera. För det andra ger denna övning dig möjlighet att strama upp ditt skrivande – undvika repetition och stycken som blir obehagliga.

Så hur går vi till det här?

En allmän regel är att hålla dina idéer till en per stycke.Men även då kan den ena ideen vara mångfacetterad och behöva brytas ner i flera stycken. Som en övning, lista de separata punkterna som görs för att spåra för överbelastning och upprepning – vilket tar mig till nästa punkt …

Upprepning är kanske den vanligaste av alla paragrafsynden: Du förklarar din idé, och sedan fortsätter du att förklara det igen och igen på någonsin så lite olika sätt. Sluta! Läs igenom stycket och radera eventuella upprepningar. Var hänsynslös – din publik kommer tacka för det. Nu, hur man segue in i min nästa stycke?

Den sista delen som vi kommer att täcka är, ganska passande, den slutgiltiga meningen: Den hårt slående emphatic en-liner som du har byggt upp till.

Slutsatsens roll är att binda samman det material som diskuterats under resten av stycket. Det korrelerar meningarnas tankar och är det enda undantaget från en liten repetition. Trots sitt namn behöver den inte vara den sista meningen i din paragraf (du kanske vill att det ska vara en övergångsbestämmelse), men det borde helt klart komma efter de underliggande meningarna i din ämnesdom, av uppenbara skäl.

Dessa riktlinjer varierar beroende på vilken typ av stycke som ska skrivas och författarens mål. Om du till exempel skriver slutkursen för din sista punkt på en bit som jämför och kontrasterar två produkter, kanske du vill omformulera ämnesföljden för båda föregående styckena för att utvärdera viktiga likheter eller skarpa skillnader.

Slutgiltiga tankar

Det enda som alla dessa riktlinjer har gemensamt är att de är inriktade på att göra ett ämne eller en historia så tydligt som möjligt för dina läsare. Och när du skriver för internet betyder det oftast mindre och friskare utseende. Så, om ditt inlägg är fylligt med muffin-toppar, försök sätta det på paragrafplanen till en friskare blogg.

Titta pÄ videon: SÄ refererar du enligt APA

Like this post? Please share to your friends:
Kommentera

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: